發布前後
9 月 21 日晚上，我發了一則貼文：我感覺 Opus 5 應該是被路由到新模型了。
為什麼會這樣說呢？因為他馬的我竟然看得懂他說的話了！
隔天晚上 11 點多，我覺得 Opus 5.5 應該是今晚發佈了。過不到二十分鐘：上了！
再過半小時，他們給了一張重置卡。
同一個晚上兩邊都發新模型，這一次聲量誰贏？
Reddit 風向
新模型大戰夜過去 12 小時，為大家整理一下模型界最嚴厲的老父親們：Reddit 網友群，現在的風向：
Claude Opus 5.5：
- 講話終於像樣了，跟 4.6 一樣可以溝通
- 用量消耗大幅下降（更省了）
- 長任務不容易跑偏
- 蛤那我還需要 Fable 嗎？
- 視覺生成有贏 Astra
- 安全護欄一樣亂殺
- 過幾天肯定會變笨
但總體來講是好評如潮，看來 A\ 是否極泰來（？
GPT 6 Sol / Luna：
- 降價就是正義
- Sol 6 根本就只是 Terra 換皮吧
- Luna 6 嚴重降智倒退
- Sol 6 會漏 Skill（5.6 不會）
- Opus 5.5 規劃 + Sol 6 執行最棒了
- 啊命名邏輯到底是啥？怎麼又再換
總體來講大家喜歡 GPT 降價，但是覺得不算是真正的迭代進步。
原文在這邊：https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1wnxg0n/luna_6_is_a_massive_downgrade_over_luna_56_misses/
Opus 5.5 還是 Fable？
Reddit 有一樣的討論（https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/s/SZnTlgAogt），大家的共識是 Opus 不能取代 Fable。
有人同一個功能分別用 Opus 5.5 xhigh 和 Fable 5.1 high 實作，結果 Opus 做出「很可疑的架構決策」，Fable 一次就做好。這位的結論是範圍明確、上下文窄的任務交給 Opus，大型專案還是找 Fable。
有人說 Opus 過了大約 15 輪對話會忘記已經推翻的決定，Fable 在長對話裡不會這樣。
常見的分工是 Fable 當主控、Opus 當 subagent 執行。
Fable 最厲害的是架構能力跟洞見（unknown unknowns）。目前外網也有在講，Fable 做架構的能力還是比現在最新的 Opus 5.5 好，所以 Opus 是實作很強，但是整體架構的部分會給出很難理解的架構。
為什麼 4.6 之後的 Opus 常不說人話
在 A\ 負責做模型微調的 Jackson Kernion，回答網友為何 4.6 之後的 Opus 常常不說人話。
簡單來說就是：當模型訓練的重點變成理組至上，模型就會變得不善言辭（理工男症候群？），要在訓練獎勵中加上「人話更好」才可以。
快笑死。
