Skip to content
Dustin's AI Lab
Go back

AI 訂閱該怎麼分配:Fable 買判斷力,Luna Max 賺性價比

回覆「該訂哪一家」的結論:Claude 訂 100 美元是為了 Fable 的架構判斷,Codex 20 美元夠用,Luna Max 做瀏覽器操作最划算,賭 Tibo 重置。

有人在 Threads 上問我,這幾家 AI 訂閱該怎麼分配預算。我心裡其實已經有一套判斷,之前寫過用量經濟學的框架,這篇算是把框架收斂到「錢實際該花在哪」的具體結論版。

先講 Claude。同樣的方案下,額度用起來,我個人感覺相對耐用——前提是沒有被重置。如果要訂 Claude,我的建議很簡單:直接訂 100 美元的方案。理由不是額度大小,而是他們家最大的優勢在 Fable。Fable 提供的架構策略、意圖對齊跟洞見,到目前為止,我還沒看到 GPT 家有哪一個模型比得上。

再講 Codex 這邊。20 美元就夠用,不用衝更高的方案。裡面的 Luna Max,拿來做瀏覽器操作、電腦操作,是我目前用過性價比最高的組合。偶爾我會開 Sol 做對抗式審查,20 美元也很夠花;真的不夠花的話,就賭一把 Tibo 重置,賭到了,又是美好的一天。


15 分鐘導入診斷

填表預約你的專屬 1 對 1 免費診斷時段,了解你可以怎麼無痛與 AI 協作、大幅提升生產力。

預約免費診斷
Share this post on:
Previous Post
Anthropic 同一週:安全報告翻車,去識別化工具升級完全體
Next Post
出國前的遠端連線檢查表:把 Mac Mini 留在家當本體