有人在 Threads 上問我，這幾家 AI 訂閱該怎麼分配預算。我心裡其實已經有一套判斷，之前寫過用量經濟學的框架，這篇算是把框架收斂到「錢實際該花在哪」的具體結論版。
先講 Claude。同樣的方案下，額度用起來，我個人感覺相對耐用——前提是沒有被重置。如果要訂 Claude，我的建議很簡單：直接訂 100 美元的方案。理由不是額度大小，而是他們家最大的優勢在 Fable。Fable 提供的架構策略、意圖對齊跟洞見，到目前為止，我還沒看到 GPT 家有哪一個模型比得上。
再講 Codex 這邊。20 美元就夠用，不用衝更高的方案。裡面的 Luna Max，拿來做瀏覽器操作、電腦操作，是我目前用過性價比最高的組合。偶爾我會開 Sol 做對抗式審查，20 美元也很夠花；真的不夠花的話，就賭一把 Tibo 重置，賭到了，又是美好的一天。
每週一封，只挑跟你工作有關的 AI 動態。免費訂閱電子報 →
我選擇勇敢降訂閱
會在預算上做出這種取捨，其實我也經歷過一段心態調適。
以前會覺得好丟臉啊，大家都在 tokenmaxxing 炫耀自己用了幾個幾個 200U，自己用不完是不是代表自己很廢生產力過低？
其實這樣的心態是很不健康的，那些人自己用的多不需要來 judge 別人怎麼用 token，自己用得少也可以是已經做好了 routing，不是我們不努力、產值低。
把多一點時間還給自己吧，token 終究再訂就會有，但人生只有 3 萬多天，時間是永遠回不來的資產。