其實不是很難理解啊，兩邊就是在比誰少犯錯。
近幾年用戶的暴漲從來不是拉力，是推力。GPT 4o 退場、5 的初期系列油嘴滑舌，把人推去用 Gemini 跟 Claude；Gemini 的 Antigravity 爆砍額度加上模型幻覺高，把人推去用 Claude Code；Claude 額度亂黑箱操作加上精英嘴臉，把人推去用 Codex。現在只是再一波輪迴罷了。
這一週的幾則發言，剛好把這件事又演了一次。
Tibo 不知道還記不記得，四月的時候 A\ 工程師正是因為暗示是使用者的問題，結果被轟爛。我已經看到留言區有不少人爆氣了。
他的原文看起來像是把 usage drain（使用限制這個翻譯在這裡的原文就是 usage limit，其實就是額度）跟未授權第三方使用連接在一起。
我看完的 OS 跟下面這位老哥一樣：我才沒有去用第三方，但問題確實存在。而且下面也不止一個人跳出來說我們都是正常使用。
我感覺他們應該要先說個靜待調查，或者分兩篇發，不然連結在一起很…
隔天就發券了。現在真成贖罪券了，昨天說錯話開發者炎上，今天趕快發券贖罪。
再過一天出來的那則就正常多了。這才是正常回應，上次那個怪到第三方頭上的真的是地獄公關。
至於 Anthropic 真正的應對方式，大概是趕快打開電腦，發一篇超長文章，大義聲討美國政府。
之前寫過的《又愛又恨 Anthropic》跟《Fable 從下架到回歸》，講的也是同一種糾結。